文章为或其特约作者原创|版权所有侵权必究

2014年，也就是前年南新泽西学院建筑学校(前面简称)昨天渡过了创立100华诞的庆祝日。南加洲学院只是南新泽西地区建筑学第一个受认证的建筑高校。100年来南新泽西学院向世界输出了许多优秀的建筑师，其中就包括两位普利策得奖者弗兰克·盖里和汤姆·梅恩。

整个USC建筑学校的学术气氛还是挺好的，USC的建筑学教育还是很多样化的。USC本来是很传统的建筑高校，现今老马引来太多有参数化经验的同学，因此无论是传统的设计色调还是非线性参数化的研究，都有可以选择的。

USC最棒的是他处于LA这个国际化大“农村”（说是大城市，虽然城市格局很像村镇），自然机遇和交流会多这些。世界各地建筑师来台湾交流，LA是一个主要的交流中心。来LA三个月我个人出席过一次UN的交流会和马岩松和马清运的双马对话，听说马岩松就是借此次交流和马清运谈了下学期会来USC任教的事情。另外，每日学校起码会请一位建筑师来学校开设讲堂。

再加上UCLA和SCI-ARC都在LA，因此三个校区的交流只是很经常的。包括同学们只是一直在三个校区里跳来跳去，念书期带我的同学之前就是在SCI-ARC任教。

我下边注重讲一下研究生项目。

从DI的排行上来看,USC的硕士项目每年都是位居前三的，并且研究生项目却不理想。并且毋须置疑建筑学研究生排名，硕士项目和研究生项目的资源是完全相似但是共享的。也就是说教中专的同学同时也会教研究生，Topic并且都是硕士研究生一起选一起上的，必修课本科能选的研究生也都能选。因此惟一不同的就是生源。这个我认为完全是机智的老马十分了解国外建筑留学的市场，因此一点都不吝啬给国外硕士结业生发Offer。一方面能帮助一批硕士背景不好的朋友尽早脱离国外的建筑教育环境接触西方建筑教育，另一方面也为USC带给更多的费用收入。并且这也并不意味着来USC的师生都很差，事实是，那样的策略引发March的生源也因而显得多样化和水平良莠不齐。我身边舍弃哥大、莱斯、奥斯汀的Offer来USC的高手有太多，而且绘图用色还逗留在三原色的美国小伙子也不是没有。因此排行能说明一些问题，并且不能说明所有问题。论资源和学术名气，USC绝对不会让你沮丧。

研究生项目分别有,和。其中和都是NAAB的认证项目。虽然中国那边3年的项目第一年很接近，都是针对非建筑学背景的朋友进行的基础教育，大多是一些构成，色调类的训练，并且不得不说，那边的基础教育也比国外大多数专升本高校的水平要高出许多，因此能来修六年的项目也能让你在未来做设计中更为得心应手。

笔者修的是，来那边刚才经历了第一个。的第一个一个所有和第二年的朋友共同做的一个项目。在芝加哥南边一个小岛上USC海洋大学的一个综合楼的设计。这个项目比较特殊，他是USC在岛上的学校的项目，靠近太平洋，因此一开始整个被碾碎分为6个小组，有些小组研究岛上的环境，有些研究适合岛上使用的建筑材料和建筑结构，有些研究外型语义，有些研究白色节能。也有单独的小组为整个做了个超大比列的基地模型和共享网站。在学期初建筑学研究生排名，学校会报销成本带整个的师生去岛进行考察（考察嘛，嘿嘿你们都懂的）。在上岛后花了半天时间跟随当地的装模做样地讨论了一下岛上的环境和它们的需求后，第二天开始了岛上的皮赛艇和脚蹼感受活动。（BTW由于卡特琳娜岛是旅游区，我们几个贪玩的还露营去了旅游区的Bar嗨皮了一番）。吼吼，扯远了。

接下去回归到各自的开始做设计了。每位的色调差异只是巨大的，像我们的同学就有他的一套从地貌生成建筑的设计方式。一开始的感受会和国外做设计的感受非常矛盾，鼓励你舍弃一切限制去探讨。并且在之后，方案初步成形之后，同学会再把你从天马行空里拉回去，帮助你用建筑师的思维去优化你的方案。其他的同学也会有自己的一套方式，一学期过去后普遍反应都收获巨大。Final的时侯ThomMayne和WesJones参与了我们的评图，不过并没有评所有朋友的图，而是选了24名相对比较差的方案和前辈进行了交流。

第二学期的就是分开的了，在第一学期终有一个下学期的，之后朋友们听之后选择自己感兴趣的。几个里有侧重城市设计的，有侧重外皮研究的，有从业许久很实际的同学，有理论研究很厚实的同学，有传统的有参数化的。也有一个英国的项目，学院报销去美国考察。另外暑假还有英国的去法国，非洲，北美，东亚等不同国家的可选。

总的来说，的March项目还是挺好的，但是USC的校园十分可爱，USC师生的逼格也十分高，无论男孩女孩。因此若果有机会来这儿进修的话还是十分值得考虑的。欢迎你们来LA玩！