欢迎您访问韩红汇款提高公信度,为何黄晓明,郭冬临捐款却引来道德绑架?!

韩红汇款提高公信度,为何黄晓明,郭冬临捐款却引来道德绑架?

更新时间:2022-12-14 09:02:58作者:佚名

武汉疫情蔓延,群众忧心忡忡,老老实实在家猫着;明星纷纷慈善,尽着自己的一份力,这些明星通过这一次向大家证明了自己能够顶起“文艺工作者”、“公众人物”的头衔。

比如将慈善奉为终身事业的韩红

韩红通过此次疫情,让韩红的基金会成为了可信度最高的基金会,其公信力甚至超过了很多官方协会,不仅文体工作者通过韩红捐赠,社会各界人士都相信了韩红,韩红的基金会累计了3亿多的善款(并没有全部捐出)。

并且向将近100家医院输送了医用物资(部分医用物资仍然在途)。

韩红的倾力行为给我们群众带来了许多温暖。

同样是慈善事业,黄晓明夫妇的待遇却离着韩红差很远。

在疫情刚刚引起大家重视的时候,黄晓明夫妇捐了20万元,这一下可倒好,本来的善举行为,却被很多人埋怨了起来。

“明星的20万,就跟老百姓的2毛钱一样”。类似的言论不绝如缕,一直到黄晓明追加了80万,总共凑齐了100万元,这样的声音才渐渐平息。可是这100万元,是黄晓明的初心吗?这100万是捐款者的样子,还是最开始20万是捐款者的本心,我们不得而知,甚至我们不知道黄晓明是不是被迫追加了80万。

遭到同样待遇的,还有郭冬临。

郭冬临之前的社交账号,时常为我们带来欢声笑语,随着疫情的蔓延,郭冬临选择停更账号。

但是在2月2日,郭冬临却以文字的形式更新了一条状态,被迫证明自己捐款,字字扎心,看完后令人深思。

郭冬临已经将这件事情定义为道德绑架:“灭了良知那可真完了”,之后便翻出了自己捐款20万元用以武汉灾区的汇款账单

郭冬临也解释了一下自己之前为什么没有晒出来,因为他觉得自己所做的是一件小事,不值得一提,无奈太多人要求,无奈才发出这个账单。

不知从何时起黄晓明 韩红,明星怎么捐才合适让大伙有了争论,明星不仅要捐款,还要捐得多,还要表现出来。

每次遇到类似的事情,看不惯道德绑架的网友会支持这些做出善举的明星,反问那些吹毛求疵的人:你又捐了多少?

这个问题黄晓明 韩红,似乎戳到了问题的关键点,有多少质疑明星的人,能够做到“己所不欲勿施于人?”

以很多人的观点:明星的钱也是辛辛苦苦一分一分赚来的,能够捐款已经很不容易,捐多捐少全凭个人意愿,外人没什么可纠结的。

鉴于这样的观点,现在对于明星捐款似乎出现了新的声音,这些声音通常会质疑明星捐款数额太少,因为他们认为:对于捐款数额,确实要根据个人实力,我月薪3000却捐了100,明星一年赚成千上百万,是不是捐个10万20万有点不合情理。

说出这样话的人,看来数学学得还不错,有理有据似乎难以反驳。

但这样的声音却很容易被人理解为道德绑架!因为他们往往忽略了一个道理,明星仅仅是普通人,他们中对慈善的热衷程度并不一样,虽然捐款的数额在某种程度上与爱心可以划等号,但捐得少却不能和没爱心划等号。

因为爱心是不应该用金钱来衡量的。

你可能只看到了他们捐款的数额,却可能忽略了他们平日里所做的很多慈善活动。我们普通人遇到大事件捐钱了事,很多明星却需要在特定的日子去做相当多的公益活动。

道德绑架有多可怕?我很怕很多做了好事的人,不被夸奖反被骂,会令他们感到寒心,让他们失去了做慈善的初心,失去了做慈善的动力!

传递正能量,表爱心并不止捐款这一种方式,号召更多的人加入帮扶队伍,在网络上发声表明态度立场,甚至多加宣传相关信息,难道就不能成为有爱心,传递正能量的动作吗?

公众人物所肩负的责任,本来就远不止捐钱那么简单,明星们的力量是很小的,他们即便捐光家产也无济于事,而最有用的,则是团结更多人,让更多的人加入,这样才能更快打赢这场战役。