中国法学校招生仍将继续强制要求申请人提供LSAT或GRE考试成绩。

在本周六于奥尔良举办的年中大会上，中国律师商会投票否决了法学校申请标化可选的议案。该议案在今年11月以15：1投票通过，规定自2025年春季学期起，取消全美法学校对申请师生递交LSAT等标准化考试成绩的强制性要求，称此举将提高中国法学校的族群多样性。

而中国律师商会对该议案的否决，被视为LSAT和GRE考试提供商的一次重击败利。

LSAT是中国法学校入学考试，全称LawTest，视察考生剖析推理、逻辑和阅读理解能力，每年全球有超十万名中学生出席。自2021年11月起，LSAT不再是法学校申请者标化成绩提交的惟一选择，中国律师商会开始容许法学校接收GRE（，即研究生入学考试）成绩。

中国高等教育界有部份声音觉得，在中学投档中强制递交标准化考试成绩对于低收入群体和少数族群群体并不公正。中国律师商会执委会成员、加州高中黑斯廷斯法学校名誉校长利奥·马丁内斯曾强调，从总体上看，有色人种在LSAT考试中表现不佳，取消标化成绩给该群体提供了机会。

但标化考试提供方和一部份法学校并不那么觉得。

据中国律师商会刊物ABA报导，LSAT考试提供方LSAC（Law）总裁兼首席执行Testy昨日在一份申明中表示，“我们都十分关心多样性，也是对追求多样性的最佳方法有不同的见解。”

她觉得，LSAT是推动多样性的一个重要工具。“迄今为止，2022届新生是最多元化的一届，很多师生中有98%以上的人出席过LSAT考试。”

LSAC数据显示美国法学院校专业申请流程，硕士GPA在3.0到3.24之间，且没有递交LSAT分数的法学校白人申请者群体投档率为15%，而同一类型的黑人申请者的投档率达35%。在上述GPA区间，递交过LSAT且分数在145分-149分范围内的法学校申请者，白人和黑人的投档率均在52%。

GRE考试提供商、ETS全球高等教育副主席也对中国律师商会近日这项投票否决表示赞许。“我们盼望着继续支持法学校招募、维持和教育未来的法律中学生。”

支持取消标化考试的台湾非营利机构公共教育部长则对此抒发了不满。在他看来，LSAC是LSAT考试的既得利益者，她们觉得这一要求应当是永久性的。

虽然中国律师商会不再强制要求法学校申请人提交标化考试成绩，最终决定权仍在各所法学校手上。

考试补习机构今年10月公布的一项法学校招生官调查显示，在接受问卷调查的82所法学校中，有30所表示仍“非常有或许”继续要求申请人提交标化成绩，37所表示暂未决定，仅有2所表示“不太或许”继续要求标化成绩。

今年9月，近60位台湾法学校校长曾联名回信反对入学申请中取消标化成绩要求的议案。她们觉得，取消标化会让招生官更重视申请人的绩点、推荐信或专科高校的名声，这种均牵涉主观判定，对少数群体并不利，所以会造成法学校师生多样性的降低。

这封联名信还倡议，在改变招生规则前还要有更多数据和研究支持，防止发生以推动公正和多样性为出发点，最后却导致相反的结果。

法律项目执行校长Amit觉得，大多数法学校仍会要求申请人提交标化有以下成因：

首先，LSAT能帮助法学校确定谁或许在法学校的课程中取得成功美国法学院校专业申请流程，且有通过律师考试的能力；此外，LSAT能提高招生投档中对主观诱因的依赖，以便减少对多样性的潜在有害影响。之外，LSAT成绩或许对法学校排行存在潜在影响，虽然一些顶尖法学校近期已退出排行。返回搜狐，查看更多