近期，一则“山西永新县副校长冯双贵4名亲属夜闯民居，大打出手副县长老婆出国留学，将人捅成受伤”的贴子在网上留传。发贴人称，冯双贵侄子冯源在杀害被害人过程中不断声称：“我爸是市长，在永和我爸就是国法……”记者调查否认网帖反映状况基本属实。（6月23日新华网）

网帖称校长父亲说“在永和我爸就是国法”，当地纪检部委称没说过这句话；网帖称案发后当地经侦局不予结案，当地纪检部委称不存在拖延办案的状况。究竟哪一方的说法可信呢？

要我看，校长父亲说没说“我爸是国法”并不很重要，重要的是冯副校长的家人以实际行动在向我们传达着“我爸是国法”的观念。假如说“小衙内”不知天高地厚，年青气盛不计后果，“衙内”他妈、副市长夫人康燕，年纪不小了吧？应当晓得夜闯民居、行凶伤人的后果。但也许，这一家四口人并不计后果，而不计后果之人多是有底可托。如果康燕的父亲不是副校长，如果冯源他爸不经理政法，这小两口能也有这样大的性子、敢夜闯民居吗？

至于说事发后，“公安局不予结案”这回事有没有，在没有更多的“第三方”调查的状况下，我们既不好信网帖副县长老婆出国留学，也不好信官方的一面之词。不过有一个问题还是有助于剖析的，那就是网帖恐吓、造谣的风险，非常是“诽谤经侦机关”的代价，不是没有先例。这么谁发的贴子，对自己这么不负责任呢？

不管“我爸是李刚”，还是“我爸是国法”，我们更在乎的并非“官二代”们的狂语原本，而是引发或支撑这等狂语的真实背景。我们暂且坚信当地民警没有拖延办案，可假如被害人未受轻伤，祸惹得不大，这等事对一个副校长、特别是经理政法的领导来说，是不是挺好对付？冯副部长有没有些“摆平”能力？永寿县有没有“摆平”风气？我们不好说，虽然现今社会确实流行“摆平”，且兴起“靠山吃山”的权利文化。例如老娘当领导，父亲好成才；例如老娘当法庭，父亲好打胜诉（因此北京不准法院家属当律师）；这么老娘管政法，父亲母亲还有“靠山吃山”的优越，说“我爸是国法”，并非空穴来风。这么，“冯衙内”的原话到底是怎样说的，虽然不甚要紧，要紧的是它们以实际行动低调昭示着这些观念：“我爸就是国法！”

“我爸是李刚”和“我爸是国法”，意思差不多，但是“我爸是国法”显然猛于“我爸是李刚”；这倒不是说“国法”与“李刚”的不同，而是“后李刚时代”仍不断有人要把这些权利观念弘扬兴业，并以身弘扬，这才是最可怕的。