持这种观点或者有这种想法的人都是传统评书听多了，非黑即白，思维过于简单。可以肯定的说，这次新冠疫情美国人的所作所为必然会对现有国际格局和人们的观念产生一定的影响，但不会有大的调整，西方还是西方，中国还是中国，只不过很多西方国家会觉得需要考虑中国意见了，在面临一些问题时不只有美国一个选择了。

第一、美国战略资产：美国是怎么崛起的，很多国家为什么会跟随美国？美国是什么？200多年前美国不过是新大陆刚成立的一个荒凉小国，在欧洲人看来无论是这个新成立的国家，还是这片土地都没有任何前途，永远是文明世界的化外之地。也正因为如此，法国人以1500万美元的价格，把路易斯安那地区210多万平方公里的领土卖给了美国；沙俄以720万美元的价格，把阿拉斯加地区171万平方公里的领土卖给了美国；墨西哥以1500万美元的价格将德克萨斯、加利福尼亚，内华达，犹他州等140万平方公里领土，卖给了美国……

这就是美国重要的发家史。美国为什么会崛起？是因为美国作为一个弱国，坚定的奉行孤立主义政策，绝不介入欧洲事务，借助自己孤悬海外的地理优势，不断的卖武器，卖武器，卖武器……在积累雄厚国力的同时适时介入了二战。不仅通过大量援助帮助英、法、俄、中等国打赢了二战；而且在战后通过马歇尔计划帮助欧洲国家完成了重建，并一跃成为世界第一强国。

为什么很多欧洲国家会选择跟随美国？因为美国帮他们打赢了战争，帮他们完成了重建，架构了现代国际体系，这就是美国无以伦比的战略资产。

事实上包括我国在内也长期得益于美国的存在，除了在八年抗战中美国对我们的支援之外，美国在战后所构建的相对和平的世界政治体系，对我国发展也有很大的帮助。尤其是美国对中东波斯湾地区安全的保护，也长期保护了我国的能源安全；对日、韩、台湾地区核武野心的抑制，也保证了我国的战略安全……当然这也是美国人一直叫嚣美国人用命打仗到头来让中国赚钱的原因，站在美国人的立场的确如此。

第二、美国在疫情期间为什么不对欧洲进行援助？这里面尽管有特朗普总统个人，和美国本身也泛金融化没有相关工业体系的原因。但从根本上来说美国有这么豪横的资本，有这样的自信：

一、美国认为欧洲离不开美国的保护：欧洲有大量国家赖以美国的军事保护，他们的能源安全，国防安全都赖以美国保护。因此即使美国得罪他们，他们也不敢反抗，依然需要美国。

二、美国认为欧洲在经济上离不开美国：从历史上来说，今天的欧洲之所以能成为发达国际，与美国当年“马歇尔计划”天文数字一样的援助是分不开的。今天的欧洲经济高度依赖美国，他们用着美国的电脑，使用着美国的软件，看着美国的电影，骄傲的做着美国的配套，傲慢的赚着第三世界人民的钱……他们已经绑在一起。

三、美国认为中国没有能力取代美国，想再次奉行孤立主义，玩二战的把戏：美国最大的优势在于背靠两洋，孤悬于亚欧大陆之外。现在亚欧国家都是疫情重灾区，特别是作为美国战略对手的我国疫情也非常严重，美国出于国家利益自然要选一个合适的切入点进行战略、资产收割。事实上美国在一战、二战都是这样干的，不等到对方精疲力尽，不到最后一刻绝不出手。但没想到我国以惊人的行动，不仅快速克服了国内的疫情，而且还对其他的国家进行了援助，这是出乎美国预料的。

第三、这次世界性的新型冠状肺炎疫情过后西方还有几个国家跟着美国？在世界文明发展史中，新冠疫情只是一个小事件。在这场疫情中尽管美国透支了自己的战略资产，透支了自己的战略信誉，但毕竟美国有这个本钱。在疫情过后，很多国家慑与美国今天在世界上的地位，还是会一如既往的跟随美国。除了国家利益需要，用中国的话说：“美国和欧洲那也是用鲜血凝结的友谊！”这样的小船怎么会说翻就翻呢？起码要多经历几次风浪，等到这些欧洲国家彻底忍不下去了，找到了新的更靠谱的伙伴，这才会翻。就像这次疫情一样，经历过此事起码让这些国家思考一下，他们一直不愿正视的中国到底是什么样子，到底是不是某些不负责任媒体说的那样？在紧跟美国的同时是不是还有新的更好的选择？在准备伤害中国利益之前是不是要考虑一下？

所以综上所述，作为普通民众我们要支持国家对一些友好的国家进行适当地援助，这一方面是为了体现我们的大国担当，另一面也是我们的国家利益所在。任何国家的崛起都要经历一个长期的过程，其中伴随着大量的冷漠、误解和委屈，但只要我们坚定不移的走下去，一定会实现中华民族的崛起。

致力科学、科幻，专注深度，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！